voila, une idée de sujet que j'ai eu en lisant ici ou la dans d'autres sujets de notre forum, le comparatif/ressentiments faits par nos forumeurs sur la qualité, niveau technologique, fiabilité, esthétique, des voitures de certains constructeurs
tous ces critères afin de dire si une marque est mieux qu'une autre en définitive
mais tout cela m'a semblé superficiel en fait, revenons aux choses essentielles a savoir qu'une société a pour prime but d'être perenne (déja on peut dire que rover a failli a ce niveau..)
donc le vrai classement des marques sera celui de rentabilité finale, le pourquoi tous ces gens travaillent pour un constructeur, est bien de faire fructifier au mieux les fonds de pensions mondiaux
et oui il faut etre réaliste
le résultat net il y a que ça qui compte
donc voici ce classement publié par l'autojournal
a titre d'information je mets ici les chiffres de production et d'affaire qui en découlent pour 2003
on remarque aux premieres places biensur GM devant ford et toyota
mais a part GM les 2 autres sont pas dans le top ten de constructeurs rentables, afligeant non
par contre renault et honda au coude a coude finalement, lol
p.s. n'ayant pas la fibre économique du tout meme si ce sont des sujets qui m'interessent, j'espere que je n'ai pas trop dit de bétises