Le D300 ne monte pas plus que le D60 ???? T'as vu ça où ???
Déjà tu ne peux pas comparer, le D60 possède un capteur CCD (comme le D200) alors que le D300 et le D90 ont un capteur CMOS (le capteur du D90 étant plus récent et dérivé/issu du D300).
D'après tous les tests, le D90 et le D300 ont la même gestion des hautes ISOS, les mêmes rendus bruts.
Après le D300 a plus d'options, et plus fins au niveau des réglages boitier, ce n'est pas la même ergonomie que le D90...
Mais à choisir entre un D300 et un D90... Je choisirais le D300, ne serait que pour le grip MB-D10 dans lequel on peut mettre les batterie En-EL4 et En-EL4a (2500 photos) des D2/D3, et qui permet aussi de pousser les rafales à 8fps (4.5 fps pour le D90), la carcasse magnesium et pas alu/plastique du D90, l'AF multi-cam DX 3500 de 51 collimateurs avec 3D-tracking contre l'AF multi-cam 1000 du D90 (alors que le D2X de 2006 est pourvu du multi-cam 2000 !!!), la vitesse d'obturation qui descend à 1/8000 (1/4000 sur le D90), la mesure matricielle de 1005 photosites (420 sur le D90)...
J'vois pas quoi ajouter de plus... Même si le D300 est plus vieux d'un an... On peut difficilement dire que le D90 est meilleur

Tout au moins ils sont sur un pied d'égalité pour la gestion des hautes ISOS, mais c'est tout... Ah ! Si ! Le D90 fait de la vidéo... Encore faut-il en avoir l'usage, la connaissance (c'est un tout autre travail), et le temps de les travailler...